Сьогодні той самий день, коли Росія офіційно напала на Україну, назвавши це «спеціальною воєнною операцією». Формально — 24 лютого. Фактично — вже дванадцятий рік війни проти України і четвертий рік повномасштабного вторгнення – напад який Москва планувала, як швидку прогулянку до Києва за три дні.
Прогулянка, як бачимо, трохи затягнулася.
За різними оцінками, Росія втратила від 400 тисяч до одного мільйона солдатів. І все це заради контролю приблизно над 13% додаткової території порівняно з початком 2022 року. Якщо перекласти з мови пропаганди на мову математики, це виглядає як найдорожча геополітична путінська авантюра XXI століття.
Реабілітація розвідок Заходу
Для британських і американських спецслужб ця війна стала своєрідною реабілітацією. Після іракської історії їх аналітику багато хто сприймав із скепсисом. Але перед вторгненням вони місяцями знали деталі планів Кремля, які були приховані навіть від значної частини російських владоможців.
І в підсумку виявилося, що саме вони говорили правду.
Після цього, за словами американських чиновників, багато партнерських служб почали значно більше поважати ЦРУ та інші агентства США і захотіли тіснішої співпраці. Хоча питання, чи збереглася ця динаміка за президентства
Дональд Трамп, залишається відкритим.
Але навіть правильний прогноз вторгнення не означає ідеальних дії. Бо тут починається найцікавіше.
Помилка, яку допустили майже всі
Лондон і Вашингтон недооцінили український спротив і переоцінили силу Росії. Іронія в тому, що те саме зробив і кремлівський нелюд.
На Заході припускали, що після вторгнення доведеться підтримувати український партизанський рух. А уряд України або працюватиме у вигнанні, або контролюватиме лише захід країни.
Деякі аналітики реально думали, що російські війська швидко зайдуть у Київ і скажуть: «Україна – Наш».
Навіть частина європейських спецслужб не вірила у саме вторгнення. Логіка була проста: план зайти в Київ і поставити маріонетковий уряд виглядав настільки безглуздим, що здавався неможливим.
Як виявилося, він і справді був безумним. Просто це не зупинило кремлівських старців.
Академічна сліпота реальності
Тут виникає просте питання, яке чомусь мало хто ставив.
Чи може корумпована, неефективна держава, де брехня є основним енергоносієм системи, створити ефективну армію?
Бо якщо корупція в Росії тримає все як скотч — політику, економіку, інститути, — то чому армія раптом мала бути рожевим винятком? Чому звіти генералів-різників повинні були бути чесними?
Але багато західних аналітиків надто довіряли російським оцінкам власної армії. Система в Росії заохочує прикрашати реальність, як нужник на Новий рік. І коли така прикрашена реальність потрапляє в аналітичні центри, виходить дуже чудернацька картина.
Наче танки нові, армія модернізована, логістика працює, усі поребрики пофарбовані.
А потім починається війна, і виявляється, що це більше схоже на музей холодної війни з двигуном із роздовбаного трофейного заліза.
Фактор, який змінив усе
Ще один момент, який багато хто недооцінив — поведінка
Володимир Зеленський у перші дні вторгнення.
І у Вашингтоні, і в Москві очікували, що він загине або втече. Президент США Джо Байден навіть пропонував допомогу з евакуацією.
Але Зеленський залишився в Києві.
І ця деталь, яка для диктатур здається дрібницею, насправді стала стратегічним фактором. Поведінка керівництва в перші тижні війни мобілізувала суспільство і фактично зламала російський план швидкої перемоги.
План, який ніхто нормально не перевірив
Вузьке коло планування Путіна теж зіграло свою роль. Самовпевнений сценарій вторгнення не пройшов професійної критики тих, хто справді розумів Україну.
Російські війська розраховували на швидку зміну влади без серйозного опору. Саме тому Москва навіть не знищила багато об’єктів інфраструктури, які прогнозували західні аналітики.
Логіка була проста: навіщо ламати країну, яку ти збираєшся контролювати вже через кілька днів.
У підсумку електрика і зв’язок, які росіяни не знищили на початку, стали ключем до координації української оборони.
Інколи історію змінює тупа самовпевненість.
Самоаналіз у Європі
Після початку війни частина європейських розвідок фактично визнала провал. Один із розвідників прямо сказав: сенс існування розвідки — передбачати наступну війну. І в цьому випадку вони не впоралися.
Історики розвідки пояснюють це дуже просто. Аналітики часто не хочуть прогнозувати події, які можуть зламати звичний порядок світу. Людям складно уявити масштабну сухопутну війну в Європі у XXI столітті.
Тому її вважали малоймовірною.
Скепсис безпечніший. Якщо ти передбачив катастрофу і помилився — відповідати доведеться більше.
Після початку вторгнення в Україну, цей підхід почав змінюватися. Все більше служб почали працювати з найгіршими сценаріями. Бо світ уже не той, що був до 24 лютого.
Головний вирок
Найпростіший висновок з цієї війни звучить банально, але він вартий повторення:
не можна відкидати можливість лише тому, що вона здається неможливою.
Багато українців, до речі, у це вірили. Хтось пам’ятає 2014 рік і розумів, що це лише питання часу. Але водночас у суспільстві було чимало людей, які були переконані: велика війна у XXI столітті неможлива.
Реальність вирішила перевірити цю теорію на практиці.
І тепер, коли війна триває вже 12-й рік, а повномасштабне вторгнення — четвертий, один факт став очевидним навіть для тих, хто раніше сумнівався.
Україна показала рівень стійкості, який не змогли точно передбачити ні західні розвідки, ні московські окупанти, ні, якщо чесно, навіть ми самі.
І це, мабуть, головне, що сталося за ці роки.
Ми навчилися жити у світі після 24 лютого і навчилися в ньому виживати, незважаючи ні на що.
Автор: Петренко Андрій